对于LED电源选择恒压恒流方案讨论

LED照明因为具有高效、节能、环保、超长寿命、效率高、安全性高等优势，现已经基本取代了白炽灯。目前，市场上有两种LED电源供电方案选择，第一种是恒压方案，第二种是恒流方案，两种都有其优势以及缺点，需要根据实际应用来选择方案。

1、关于LED电源恒压应用方案

      最早出现的LED电源恒压方案是指驱动方式能在负载端对输出电压进行采样，线性稳压电源反馈回路就是典型的恒压应用。当LED电源是采用恒压驱动的方式，控制正向电流方式是利用一个电压电源和一个整流电阻器来确定产生预期正向电流所需要向LED提供的电压。这样的缺点是正向电压的任何变化都会影响到电流的变化，解决方法一般是采用多支路均流技术。所以采用恒压驱动方式不能保证LED的亮度保持一致，影响其可靠性、寿命以及光衰。

2、关于LED电源恒流应用方案

当LED电源是采用恒流驱动的方式，可以避免电流超过额定值、有限的提升可靠性，能够确保亮度要求、有限延长使用寿命。

关于电路拓扑结构：

第一种方案：采用反激式拓扑结构的功率因数校正电路。

优点：可以将功率因数校正与电源变换器合二为一，减少对电路损耗，提高电路整体效率。缺点：应用在反激式电路的有源功率因数校正控制芯片种类较少以及电路复杂，很难设计与单片机合适的接口电路，不易使用单片机进行控制。

第二种方案：将功率因数校正电路与主控电路分开，采用Boost 型的功率因数校正电路后接电源变换器的方案。

优点：电路结构简单，不涉及单片机对功率因数校正电路的控制，只需功率因数校正部分输出一个稳定的电压。

缺点：一定程度上降低设计的整体效率。

关于电源变换器：

第一种方案：采用半桥变换电路。

优点：高频变压器利用率高、传输功率大、效率高。

缺点：电路复杂，有直通危险。

第二种方案：采用单端反激变换电路。

优点：电路结构简单。

缺点：高频变压器利用率低，需要留有气隙，效率低。

关于有源功率因数校正

第一种方案：采用MC33260作为有源功率因数校正电路的主控芯片。

优点：外围电路简单。

缺点：功率因数校正率与UC3854相比较低。

第二种方案：采用UC3854作为有源功率因数校正电路的主控芯片。

优点：功率因数校正系数高达99.5%。

缺点：外围电路复杂，调试困难。

关于闭环反馈控制

第一种方案：采用硬件闭环反馈控制，由PWM控制芯片反馈信号调节占空比，单片机对PWM控制芯片进行辅助调整。

优点：反应速度快，调节精度高。

缺点：容易受外部干扰影响。

第二种方案：采用软件闭环反馈控制，直接由单片机对PWM控制芯片进行控制以及调节占空比。

优点：电路结构简单。

缺点：反馈回路会受到采样精度、速度、单片机运算速度等影响，反馈系统容易变不稳定。

      目前LED灯在市电中采用恒压开关电源加恒流模块的供电方法有俩种，第一种是在开关电源加上恒流反馈控制电路，以求保证其输出电流可以恒定，缺点是只能单路大电流输出、恒流精度低。第二种是采用恒压电源加多路恒流模块，优势是灵活性高、恒流精度高。

      LED的亮度是跟其正向电流成正比，现在LED电源不管是采用恒压还是恒流方式，都有其缺点，最理想的方式是两种结合体。可适当调整电压、恒流，同时也可以监测负载电电压以及电流情况，这样的电源才能满足市场需求，所以智能化照明是未来的发展趋势。